georg_flint

Category:

Объективная неизбежность 1917 года

МОЛОДЕНЬКИЙ ИСТОРИК СОВРЕМЕННОСТИ ДАНИИЛ КОЦЮБИНСКИЙ (фото внизу) ДЕЛИТСЯ СВОИМИ СООБРАЖЕНИЯМИ ОБ ИСТОКАХ РУССКОГО ВЗРЫВА в 1917 году ХХ века
-----------------------------------------------------------------------
Мне это мнение показалось интересным, потому и делюсь им с вами, читатель:

«Есть три точки невозврата в нашей истории, и одна из них — это эпоха Екатерины II. По итогам ее правления в стране образовались три группы неразрешимых противоречий, которые и привели Россию впоследствии к революции.
-----------------------------------------------------------------------
1. В первую очередь, это идейно-политические противоречия, то есть разногласия между образованным классом и самодержавием. Образованный класс (включая самих самодержцев!) в эпоху просвещенного абсолютизма стал все более полно проникаться конституционными идеями, в то время как самодержавные основы русской цивилизации были с конституцией и политической свободой системно несовместимыми.
-----------------------------------------------------------------------
2. Во вторую — социально-классовые противоречия: переставшие еще при Петре III быть обязанными служить государю, но сохранившие и даже умножившие свои привилегии дворяне стали восприниматься крепостными крестьянами и вообще простонародьем как абсолютные паразиты, к тому же культурно чуждые, и вызывать все более усиливающуюся ненависть, что ярко проявилось в ходе Пугачевского восстания.
-----------------------------------------------------------------------
3. Наконец — имперско-территориальные, то есть между империей и окраинами, которых при Екатерине стало гораздо больше, особенно там, где в дальнейшем будут наблюдаться наибольшие революционно-центробежные тенденции», — рассказал Коцюбинский.

При этом правление Екатерины II безусловно было крайне успешным для России как державы — и в этом в очередной раз проявился парадокс всего петербургского периода русской истории. Так, например, по словам историка, это было одно из самых «приобретательных» царствований за всю историю России.

«Дело не только в объеме приобретенной земли, но и в количестве населения, интегрированного в состав государства. Пока Екатерина правила страной, население Российской Империи выросло в 1,5 раза, в основном за счет народов завоеванных территорий. Но это были в основном земли, население которых невозможно было „русифицировать“.

Именно они — восточная часть Польши, Кавказ, „освоение“ которого началось именно при Екатерине, в будущем, в XIX-XX вв., будут „взрывать“ империю изнутри», — заключил Коцюбинский.
-----------------------------------------------------------------------
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
Суммирую в краткой вытяжке для памяти этот текст.

Три "бомбы замедленного действия" под Империю Романовых с т.з. Коцюбинского:

1. ВЕЧНАЯ ТЯГА БОЯР к вольности
Тяга управляющего класса (дворянства, прежде всего его ТОП-части) к Конституционному правлению, что несовместимо с принципом САМОДЕРЖАВИЯ. Как несовместима демократия и автократия.
-----------------------------------------------------------------------
2. ПАРАЗИТИЗМ на основе крепостного права
Окончательное превращение дворянства из "служивого" (Государю) класса в паразитическое сословие, ненавидимое собственным народом (доказ тому - Болотников, Разин, Пугачёв).
-----------------------------------------------------------------------
3. МНОГОНАЦИОНАЛИЯ на основе цивилизационного разнообразия
Поглощение "окраин" империи без их насильственного идейно-идеологического переваривания - то есть без перехода в Православие. Благородно, но крайне не разумно, ибо всякое благородство рано или поздно будет наказуемо.

Католики (Прибалтики) и мусульмане (Поволжья и Кавказа) продолжали жить в мире СОБСТВЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и под зонтиком Российской империи. И пока их было численно мало, это не было ПРОБЛЕМОЙ.

Но как только деревню в СССР похерили и городской (урбанистический) образ жизни (>70%) остановил (и даже начал сокращать) численный рост русских, а "окраинцы" продолжались бурно размножаться, так сразу всё и пошло шиворот навыворот - "счастье" сепаратизма накрыло Россию.
-----------------------------------------------------------------------
По моему, здесь не хватает ещё и четвёртой, а фактически ПЕРВОЙ "бомбы замедленного действия":

4. РАСКОЛ
Русской Православной Церкви и превращение её из симфонического партнёра в зависимого слугу (департамент в системе государственного управления - Синод).
-----------------------------------------------------------------------
РЕЗЮМЕ
1917 год и возникновение СССР - это не вывих-ошибка (тупик) русской истории, а абсолютно закономерный исход накопившихся системных противоречий.
Иными словами - иначе быть и не могло.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic